tag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post6818840578396837561..comments2023-07-26T15:25:28.830+02:00Comments on Cosas Que Pasan 2.0: Windows Seven. Echando un VistazoBlackJackhttp://www.blogger.com/profile/12475191919272575526noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-55685160128689705692009-03-04T15:04:00.000+01:002009-03-04T15:04:00.000+01:00Hola,El UAC tambien es configurable en el vista......Hola,<BR/><BR/>El UAC tambien es configurable en el vista.... esta en la partede administración de usuarios. te metes en el usuario que tengas dado de alta y hay una opcion para desactivar el uac.<BR/><BR/>S2!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-37573685255245598362009-01-21T17:32:00.000+01:002009-01-21T17:32:00.000+01:00Hola,No estoy de acuerdo con lo del consumo de RAM...Hola,<BR/><BR/>No estoy de acuerdo con lo del consumo de RAM. Yo he probado la beta del Windows 7 en mi ordenador (Pentium IV 3.2 Ghz 1GB RAM) y me consume 400 MB. El XP me consume 300 MB. El Vista (no lo he probado en esta máquina) consume 800 MB o más, así que creo que lo del consumo de memoria ha mejorado mucho respecto a Vista. Por supuesto, el escritorio de W7 con el de WXP, vacío sin iconos ni gadgets que "chupen del bote".<BR/><BR/>El UAC también es configurable en Vista. Por lo menos, puede desactivarse.<BR/><BR/>Coincido con el resto de la entrada. He probado un par de juegos de los últimos en ambos Windows (con la misma configuración) y no he notado ninguna diferencia de rendimiento (a pesar de que Windows 7 consuma 100 MB más inicialmente). También he pasado un par de benchmarks (el whetstone y el drystone) y los resultados han sido similares.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-41749078684598620012009-01-17T14:57:00.000+01:002009-01-17T14:57:00.000+01:00No estoy de acuerdo con el comentario sobre el con...No estoy de acuerdo con el comentario sobre el consumo de RAM comparado con Linux.<BR/>Una instalación de Linux completita incluidas mejoras visuales necesita aproximadamente la misma RAM que Vista para rular bien, pero ya se sabe que estamos dispuestos a perdonarle a Linux lo que nos parece imperdonable en Windows.<BR/>34,00€ deberían bastar para 4 gb de RAM, y eso en España da para una salida de viernes con picoteo, (no dá mi para cenar)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-25032552854614730872009-01-16T14:40:00.000+01:002009-01-16T14:40:00.000+01:00buen post me ha gustado mucho, por lo menos me he ...buen post me ha gustado mucho, por lo menos me he enterado como esta el asunto de buena mano, ya k no tengo ningun ordenador k pueda correr ni el vista ni el sevenResakahttps://www.blogger.com/profile/14315244420537299905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-19218780688024299792009-01-15T00:04:00.000+01:002009-01-15T00:04:00.000+01:00Se ve que sí, poruqe además es lo primero que te d...Se ve que sí, poruqe además es lo primero que te dice nada más instalarlo, ¡OJO!... que usted no tiene instalado ningún sistema antivirus.....SmiletroNhttps://www.blogger.com/profile/04949770705157673750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-26693450660444708022009-01-14T22:12:00.000+01:002009-01-14T22:12:00.000+01:00¿En un sistema en fase beta ya es necesario un ant...¿En un sistema en fase beta ya es necesario un antivirus?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-72256655183078700232009-01-14T20:44:00.000+01:002009-01-14T20:44:00.000+01:00Respondiendo diré y admitire con total certeza que...Respondiendo diré y admitire con total certeza que el consumo de RAM en Vista es mucho, muchísimo y no le veo yo tampoco en donde se va, por eso quisiera pensar que en versiones futuras del Seven mejorarán este aspecto, porsupuesto no voy a discutir que Ubuntu u otos sistemas de la competencian arrancan en menos tiempo, es más creo que casi todos lo hacen, pero para ser un sistema operativo que está pensado entre otras motivos, (para que sigan vendiendo ordenadores más y más potentes) y que sea cada vez más bonito y mas sencillo, pues se pasan. de echo en mi opinion han logrado lo contrario, y es que tú, tengas que vertelas y arreglartelas para configurar, desactivar, desinstalar, y trucar muchas cosas, para conseguir sacarle rendimiento al sistema.<BR/><BR/>Conozco y he probado versiones "trucadas" de windows Xp no dire de que autores que superan en velocidad a la original, en muchos muchos segundos, esto demuestra que la base del sistema operativo es muy buena, pero luego hay una mano negra que se encarga de "caparlo" para justamente eso, sacar más dinero.<BR/><BR/>Cuando yo vi al sacar el portatil de la caja que el Vista "mostraba" 3 de los 4Gb que tenía y que 1 lo tenia enterito consumido se me cayeron 2 lagrimones. Actualmente con el mismo Vista, en arrancar tarda menos que cuando de fábrica y el consumo inicial es de unos 600 y pico Mb y ya si "muestra" los 4gb fque tiene de RAM.<BR/><BR/>Así que en resúmen dire que es un buen sistema operativo, fácil, bonito e intuitivo, pero con muchas moscas chupócteras que no aportan nada y que sólo molestan. Así que MISCROSOFT, vuelvo a pedir desde aquí: vendednos un sistema operativo más LIMPIO y RENTABLE, pero seguid en vuestra línea de desarrollo de productos.<BR/><BR/>PD. Ya he "probado"la beta del Seven descargada del link que hay puesto, sobre una máquina virtual de Sun. bastante buena y diré que de inicio consumía 600 mb de RAM (como el vista re-trucado) y de aspecto y funcionabilidad pues básicamente como el Vista, un pelín mas bonito y poco más salvo cositas carentes de importancia.SmiletroNhttps://www.blogger.com/profile/04949770705157673750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-14250189335107764782009-01-14T19:50:00.000+01:002009-01-14T19:50:00.000+01:00Bueno... A mi me va genial tanto Windows Vista Ult...Bueno... A mi me va genial tanto Windows Vista Ultimate x64 Original como la Pre-Beta [Build 6956] de Windows Seven... Tengo 4 GB de RAM en mi PC y en Vista me consume un 20% de RAM y en Seven un 17%... No comprendo como dicen que Vista come mucha RAM, si te soy sincero jamas vi en Vista subir el tacómetro de la RAM a mas del 40% y eso jugando al Left 4 Dead y esos juegos potentes...<BR/>Estoy muy contento con mi Vista, y tambien lo estoy con Seven, Microsoft esta haciendo un gran trabajo en mi opinion.<BR/><BR/>Un saludo<BR/><BR/>LainAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-71549011483388088242009-01-14T14:19:00.000+01:002009-01-14T14:19:00.000+01:00Pues yo que no puedo considerarme (creo) un usuari...Pues yo que no puedo considerarme (creo) un usuario de nivel medio-bajo, sigo sin verle el punto al vista, qué quieres que te diga. Mi portatil lleva la versión "Home Basic", para el uso que se le da no le hace falta ninguna "superior", también es HP, y una vez eliminada la morralla, el sistema es más perezoso y consume mucha más RAM que el XP en una máquina equivalente -el portatil de mi hermano, sin ir más lejos- Y todo ¿para qué? porque sigo sin tener claro el porqué de ese consumo de recursos.<BR/><BR/>El salto en necesidades desde el Windows 5 al 5.1 -según instalabas- estába más o menos justificado, o al menos apreciabas cambios claros en ciertas cosas que lo podían justificar... yo aquí el consumo extra con respecto al, ya bastante alto, del XP no sé dónde se va.<BR/><BR/>No sé, igual estoy muy mediatizado por el uso de Ubuntu Studio, que arranca en un suspiro al completo -como la mitad de tiempo frente al XP en el mismo equipo- y cuya gestión de recursos en trabajos equivalentes es manifiestamente mejor que la del XP -del vista ya ni te cuento-.<BR/><BR/>Y no, no estoy "en contra de Windows", a mí el Windows 2000 me pareció un buen sistema, muy redondo, y también me gustaba en su día el 3.11. Incluso el XP desde el SP2 me parece bastante aceptable en muchos aspectos, pero lo del vista sigo sin comprenderlo, de verdad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-23909730745791078892009-01-14T12:24:00.000+01:002009-01-14T12:24:00.000+01:00Estoy casi totalmente de acuerdo con tu opinión, e...Estoy casi totalmente de acuerdo con tu opinión, en eso de que el Vista es practicamente una RC del Windows Seven, pero tampoco entiendo a la gente que lo odia literalmente. Cuando salió el W. Vista y empezaron a rular todas las informaciones de que si era imposible tener un ordenador que lo corriera, que si con el se iba a acabar la piratería etc etc... pues me pusieron el cuerpo malo así que me resistí a ponerlo y seguir con mi W. XP... pero claro el tiempo avanzaba y ya empezabas a ver equipos nuevos de amigos y conocidos que traían de fábrica el W.Vista y te dabas cuenta manejándolo un poco que se diferenciaba mas bien poquito del XP salvo en la interfac y cuatro cosas más, pero si te llevabas las manos a la cabeza cuando veías el administrador de tareas como la barra de memoria estaba casi al completo en equipos que podian tener perfectamente 2gb de ram.<BR/><BR/>Ahí se quedó la cosa, pero hace un poco menos de un año me compré un portatil HP bastante potente para su fecha y logicamente traía el W.Vista, la verdad la primera impresión no fue tan mala, ya que con 4gb de ram y quitandole las 1001 mierdas promocionales y paquetes de HP el ordenador corría muy rapido, más que mi antiguo Pc con XP, a día de hoy, no cambio mi Vista por el XP, pero claro, he tenido que "tunerar" cientos de cosas inutiles para mí para que el vista reacciones rápido. La gente "de conocimiento medio-básico" es normal que con TODA la morralla que traen los equipos nuevos y más con el Vista, tenga la impresión de que es una bazofia consume-recursos.<BR/><BR/>Así que entiendo que fuese una beta del propio W. Seven y quizás tengo la ilusión de que esta vez Microsoft nos deje un sistema operativo mas "limpio" para que cada uno ya lo vaya cargando de mierda a su gusto y lo vaya poniendo lento XD. pero eso me parece que será una utopía, porque eso no interesa. (quizás mejore algo el consumo de Ram, pero poco más...)<BR/><BR/>Me quedan 20min. para terminar la descarga (lo conseguí!) así que ya veré que me depara el futuro...SmiletroNhttps://www.blogger.com/profile/04949770705157673750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-3149852399600003082009-01-14T09:55:00.000+01:002009-01-14T09:55:00.000+01:00Pues, sinceramente, lo que comentas de la RAM me p...Pues, sinceramente, lo que comentas de la RAM me parece que clama al cielo. ¡Más consumo que Vista! venga hombre, no me digas que el consumo de RAM que tiene el vista es normal porque no cuela; por mucho que la RAM esté relativamente barata, no me parece normal que haya que añadir toneladas de RAM sólo porque el SO se la come como si fuera gratis. Sólo hay que echar un ojo al "otro lado" para ver el consumo de RAM que puede tener un SO; por no hablar del consumo de recursos del escritorio 3D y sus especificaciones mínimas que son de chiste. Beryl me funcionaba a mí a toda mecha en mi portatil viejo, un Celeron a 2Ghz de la generación de los Pentium 4 (con 256ks de caché) equipado con una gráfica intel no precisamente de las actuales y con sólo 512MB de RAM.<BR/><BR/>Obviemos disponibilidades de programas de terceros en una y otra plataforma pero ¿qué ofrece como sistema Vista o W7 sobre cualquier distro de Linux para que se tenga que comer la RAM de esa manera? Porque yo no lo acabo de ver.<BR/><BR/>Eso por no hablar de cosas como el tiempo de arranque en cuanto tienes algunas aplicaciones instaladas, porque de eso no se suele hablar en las reviews. En el portatil Vista me tarda sus buenos 8 minutos en arrancar <B>del todo</B>; y con "del todo" quiero decir hasta que deja de cargar cosas y puede funcionar al 100%; porque de poco me vale que salga el escritorio en 90 segundos y pueda mover la flecha si luego se pasa choporrocientos minutos que si cargo el antivirus, que si cargo el gestor de red... y con el sistema inútil mientras tanto. Algo que, por cierto, me pasa igual en XP.<BR/><BR/>Sinceramente, con lo que ha avanzado Linux y con lo que ofrece el OS X... decir que Vista no es tan malo y que W7 promete, me parece muy poco realista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-84040452260869201812009-01-14T08:35:00.000+01:002009-01-14T08:35:00.000+01:00¿Es cosa mia o esta entrada se parece sobremanera ...¿Es cosa mia o esta entrada se parece sobremanera a esta otra de GenBeta?<BR/><BR/>http://www.genbeta.com/2009/01/13-windows-7-primeras-impresionesUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13166761043619899521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-56634740764184394152009-01-14T01:49:00.000+01:002009-01-14T01:49:00.000+01:00Gracias, gran post.Éstos son los que nos valen, y ...Gracias, gran post.<BR/><BR/>Éstos son los que nos valen, y no los premios del todo a cien. ¡Espero que no volvamos otra vez a 15 de esos seguidos! (lo que no quiere decir que no los merezcas).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-13002528990592611842009-01-14T01:47:00.000+01:002009-01-14T01:47:00.000+01:00coincido con tu opinión sobre que vista es un RC d...coincido con tu opinión sobre que vista es un RC del Seven, (todos recordamos el video de PCD2003 que anda por youtube), por otro lado, no me parece bueno que seven requiera todavia mas ram que vista, es una verguenza, y aquí, en Argentina, los precios no son ideales.....<BR/>Un amigo lo descargó, y seguramente algún día lo probaremos, pero ahora estoy aprendiendo con mi suse 11.0 jeje.<BR/>Me encanta tu blog, felicitaciones por lo que haces!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762849898856791833.post-11028985803183217352009-01-14T01:25:00.000+01:002009-01-14T01:25:00.000+01:00Cualquiera te dice que aun no he conseguido bajarl...Cualquiera te dice que aun no he conseguido bajarlo.. vamos a este paso le pueden dar mucho por ahi...(lo probaré.. otra cosa es cuando...)BlogSTDhttps://www.blogger.com/profile/12527106901425003828noreply@blogger.com