Cosas Que Pasan 2.0

¿Cuales son los límites de la participación?

¿Deben moderarse los comentarios en un blog?

¿En que casos sería correcto hacerlo?

Estas preguntas y muchas otras más, me las he hecho mas de una vez en el tiempo que llevo escribiendo este blog.

En mi opinión, podríamos abrir dos frentes de discusión.

1. ¿Deben permitirse los comentarios anónimos?
2. ¿Deben moderarse los comentarios, sean anónimos o no?

Vayamos por partes.

En el primer caso, creo que no sería políticamente correcto el impedir los comentarios anónimos "per se". Pero como creo que he demostrado que lo “políticamente correcto” me importa poco, sino que mas bien me inclino a decir las cosas tal y cual las pienso, a partir de aquí expondré simplemente mi opinión.

Se positivamente que tras leer este post muchos de vosotros comentareis según vuestra opinión, cosa que me parece un perfecto ejercicio de libertad. Ahora bien. Cabe preguntarse hasta donde llega la libertad del que comenta si su comentario resulta lesivo, discriminatorio o agresivo hacia el autor del artículo o hacia terceros, o simplemente ajeno al tema del post. Por lo que llevo leído a lo largo y ancho de la blogosfera, las opiniones están divididas. Algunos bloggers son partidarios de eliminar los comentarios de este tipo por no aportar nada a la discusión y otros muchos bloggers son partidarios de que la gente se exprese de la menera que mejor le parezca. Mi idea es basicamente un punto intermedio. Creo que no debería ser necesario el plantearse la moderación de comentarios, sino que lo mas deseable es que uno mismo se moderara al escribir el comentario.

Para Ignacio Miri, el método ideal es la depuración espontánea: “Si te agreden y no contestás las piñas, se van a ir a otro lugar en donde les den más importancia a los anónimos furiosos. Si se identifican o muestran un punto de vista atendible -aunque agredan- se puede iniciar una conversación. Los rabiosos sin remedio que vayan al psicoanalista a resolver sus problemas de relación con el mundo”.

Pablo Mancini opina que una mayor libertad siempre es mejor en cualquier registro y que esta libertad alcanza también a quien quiera ser moderador o no publicar una agresión. ”Creo que moderar o incluso cerrar comentarios, aunque yo no lo haga, es algo que está mal visto, porque es políticamente incorrecto. Porque nadie coarta la libertad de expresión en la red. Si vos tenés algo para decir y querés decirlo, no necesitás del formulario para comentarios de un blog ajeno. Podés tener tu blog en 5 minutos y gratis, donde decir lo que quieras. El problema es que tenés que conseguir que te lean. Algo mucho más difícil que entrar a un blog muy visitado y prender el ventilador de los insultos”.

Desde siempre el tema de los comentarios anónimos ha despertado polémica entre los bloggers. Hay quienes opinan que la no identificación descalifica la posibilidad de participación, mientras que otros supeditan la posible moderación de comentarios al tono y al contenido de los mismos.

“Si un comentario es anónimo, aunque no agreda, no lo publico. Si yo estoy diciendo quién soy creo que lo justo es que quien entra en la "conversación" se presente por lo menos con su nombre de pila y un mail”, sostiene Mancini.

No quisiera alargarme demasiado (los habituales ya sabeis que no soy amigo de eternos discursos), y dejaría dos posibilidades en el aire para la discusión.

1. El blog es un espacio público, y como tal, el autor debe ser completamente permisivo con los comentarios y la identidad de sus comentaristas.
2. Los lectores visitan un blog como quien visita una casa ajena, y debe expresar sus opiniones con el debido respeto hacia el autor (que al final directa o indirectamente es quien determina las reglas) y hacia los demás comentaristas.


Por ir terminando, cuelgo el tema como encuesta para poder sondear vuestras opiniones y aprender de vuestros comentarios, que es al fin y a la postre lo que hacemos todos los bloggers; aprender de quienes comentan.

Solo voy a poner el enlace a la noticia, porque si empiezo a escribir me caliento, y si me caliento igual me cae una demanda de la Conferencia Pederastiopal.

La noticia en 20 Minutos.

La noticia en La Opinión de Tenerife.

Me permitiré sin embargo una opinión. Sujetos como este son simplemente semen desperdiciado.

Edito:
Visto en el blog de Juan Ramón Mora. Se puede decir más alto pero no más claro.

Espero que alguno de los lectores de este despropósito de blog tenga a bien aclararme un a cosilla.

Según el capítulo segundo, artículo 16, punto tercero de nuestra Carta Magna, y cito:

"Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".

Me encantaría que alguien me explicara, por que motivo, el 25 de Diciembre, el 26 (fiesta local), el 6 de Enero, Jueves Santo, etc, son festivos.

Mas que nada porque me parece cuando menos curioso.

Es más. Lo confieso. En mi declaración de la renta, jamás de los jamases, marco la casilla de donación a la iglesia católica, sino que prefiero que mi porcentaje se destine a obras de interés social.

Me parece vergonzoso que seamos un estado NO confesional, y estemos financiando a la iglesia católica. Que no se me rebote nadie. Me sería igualmente impresentable que se financiara a cualquier otra iglesia, confesión, religión, o secta.

O tal vez sea que la Navidad de los coj... nubla mi entendimiento.

Al hilo de lo comentado en el post anterior, me place informaros de una iniciativa digna de todo elogio.

En la página Jóvenes Verdes, nos ofrecen un Certificado de exención de Regalo.

Me parece una idea de lo más original y útil. A ver si cunde el ejemplo.

O por si no queda claro, ¡la Navidad me la manfinfla del todo!

Estoy hartísimo de ver la cagada esa de papás Noeles colgando de los balcones y ventanas, de las puñeteras luces navideñas, de la solemne estulticia de los SMS navideños (sobre todo de los que pretenden ser novedosos y originales), de la horterada de espumillones, bolitas y demás chorradas, del "espíritu navideño" hipócrita donde los haya, y de absoluta estupidez de los deseos de Año Nuevo.

Mención aparte se merecen los villancicos. ¿Donde se ha visto semejante recopilación de estupideces? ¿hay villancicos que tengan una letra que no provoque el vómito?. Os juro por las chancletas de Mafalda, que es oír un villancico y empezar a tener arcadas. No puedo imaginar a un ser humano escribiendo tamañas chorradas, amén de que el que compone las músicas debe ser de encefalograma plano (en ocasiones incluso negativo).

Me revienta esa sonrisa zombi que se dibuja en los rostros de la gente que hace cola en las cajas de las grandes superficies, como si en Navidad fuera obligatorio poner cara de imbécil.

Me resulta indignante el soez malgasto de dinero en chorradas para regalar cosas que igual no se van a usar en la vida, la subida de precios de casi todo ( o sin casi), como si a los corderos, cochinillos y demás, les dieran de comer salmón ahumado y caviar del Caspio en lugar de pienso.

Me pone de muy mala leche ver a la gente delante de los escaparates con las miradas vacías y los bolsillos más vacíos todavía, babeando como si se les hubiera parado la sesera.

La solemne estupidez de vestirse de gala para cualquier reunión familiar, cuando están hartos de verte en pantalón corto y chanclas, la invasión de cajas vacías y papel de regalo (pobres árboles), las tarjetitas de felicitación (a.k.a. Christmas), y esa especie de "operación atontamiento" contra la chiquillería que se lo traga todo, me parecen de juzgado de guardia.

Me aburre la ingente cantidad de correos chorras que te llegan sin cesar, además de que casi todo el mundo te manda el mismo (el arte del copy/paste).

Y sobre todo lo que haría en estas fechas "tan señaladas" (¿?¿??¿?) es poner delante del paredón a los que montan la programación de las televisiones. Cada año se repiten sin cesar como mínimo Ben-Hur, La Túnica Sagrada, Que bello es vivir y demás filmes "paratodalafamilia".

Toda esta estupidez llega al paroxismo en el momento de la ingesta sincronizada de uvas a las 12 de la noche del día de San Silvestre, y la obligatoriedad de llevar puesta ropa interior roja para tal evento.

Me parece absurda esa especie de obligación de ser feliz o al menos de parecerlo.

Para mi, la Navidad solo tiene una cosa buena:

¡¡ QUE SE ACABA !!

Viñeta publicada hoy en "Diario de Mallorca"

Créditos a quien correspondan.

Edito: La fuente original de la viñeta es:

http://blogs.publico.es/manel/199/aprobados-los-canones-de-

Gracias Antonio.

Ayer entró un equipo a taller que no hace mucho que monté.

Era para un gabinete de ingenieros, y necesitaban una máquina bastante potente y segura, pero con un presupuesto limitado.

Al final se montó un Q6600 , 2 HD 250 GB en RAID y 2 GB de RAM sobre una Asrock con RAID integrado y una GeForce 7600. Sin ser lo más, es un equipo apañado. El cliente por su cuenta, le había instalado una sintonizadora analógica y una segunda tarjeta de red.

Pues nada, que pillo el equipo ayer por la tarde, y ya a través del lateral transparente, se veía algo un tanto extraño. La tarjeta de red que había montado el cliente, tenía enchufado el cable de WOL, pero solo por el lado ETH; no lo habían conectado a la placa base.

Le comenté a mi compañero (y jefe) que esperaba que no lo hubieran conectado incorrectamente, porque no sería la primera vez que un cliente conecta ese cable de WOL a presión en el primer sitio que le viene bien, sea este del tipo que sea, con la consiguiente posibilidad de avería. Su contestación me arrancó una sonrisa:

• Tranquilo. Son ingenieros y saben lo que hacen.

A lo que yo contesté:

• Pues si te contara lo que yo he visto hacer a más de un ingeniero...

Era hora de cerrar y lo dejé para hoy.

Retiro las tapas laterales tan feliz y contento, y nada más mirar en el interior contemplo horrorizado el siguiente espectáculo.


En un círculo verde, el cablecito del WOL, en el círculo azul, los dos conectores SATA de los dos discos; uno conectado pero con el conector parcialmente arrancado de cuajo de la placa y el otro simplemente desconectado. Lo gordo, gordo del asunto lo podeis ver dentro del círculo rojo. ¡¡SIIIII!! una bonita regleta de empalme. Empalme, si; pero ... ... ¿para que?

Pues para alimentar los dos discos del año de la picor que ha montado por su cuenta. Como es costumbre, yo había dejado espacio entre los dos discos del RAID a efectos de refrigeración, pero uno de los discos del cliente ocupaba ese espacio. Nada grave.

Lo más chulo está arriba. Otro HD fijado solo por un lado, porque por el otro, toda la sujeción son dos chapas (una delante y otra detrás) de las que se retiran para ocupar un slot de ampliación, hábilmente taladradas y usadas a modo de pie.


Que es un trabajo de ingeniería, no lo pondré en duda, pero yo no les encargaría un puente para cruzar un barreño.

A ver que dicen cuando les llegue el presupuesto.

En lugar de editar la entrada de ayer sobre este semejante, abro nuevo post para contaros el ¿fin? de la historia.

EL portátil es (mas bien era) un Toshiba M40-285, es decir, que sin ser un supermaquinón, es (mas bien era) una maquina bastante aceptable.

Al grano. Esta mañana, ha venido el sujeto (mas bien prójimo) a recoger el equipo.

No he podido ver la estampa, pero según me cuenta Cristina, ha sido todo una retahíla de "mecagüenesto, mecagüenlodemasallá, hijodetal, hijodecual", y demás lindezas.

Lo bueno ha sido a la hora de pagar el diagnóstico, porque claro, si no le hemos hecho nada al equipo no tiene porque pagar nada y mucho menos si no se va a reparar.

De verdad que me hubiera gustado contemplar la escena, pero últimamente ando bastante liado en el taller y aparezco poco por la tienda.

La verdad es que el señor este no me da ninguna pena (llamadme lo que queráis); se lo merece por cagaprisas y por follonero.

Un amigo me manda esto por e-mail, y la verdad es que es muy gracioso y que algunos de vosotros ya lo habreis visto..

Se que hoy por hoy, no será políticamente correcto un vídeo de estas características, y que las "hembristas" (que no feministas) se me van a tirar a la yugular, pero lo cierto es que me la manfinfla. El vídeo es gracioso y ya está. Sin malos rollos, y sin chorradas de sexismo.

El vídeo en cuestión se llama "La primera mujer en la Luna" y sin audio pierde toda la gracia.



Gracias Carlos.